На практике очень часто возникают вопросы, связанные с использованием расписок в рамках договора займа. В ГКУ (ст. 1047), так же, как и в его предшественнике – ГК УССР (ст. 375), содержится условие о том, что, как правило, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Зачастую роль договора займа выполняет расписка. Поэтому давайте разберемся, а может ли займодатель, который предоставил свои денежные средства или иное имущество на основании расписки, впоследствии защитить свои права в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по возврату полученного займа.


Так, согласно ст. 1047 ГКУ в подтверждение заключения договора займа и его условий заемщиком может быть выдана расписка заемщика или иной документ, свидетельствующий о передаче ему займодателем денежных средств или определенного количества вещей. Из данной нормы следует, что расписка не тождественна договору займа: она лишь свидетельствует о получении вещей или имущества в рамках договора займа. Тогда выходит, что оформление предоставления займа распиской является несоблюдением письменной формы договора (так называемый дефект формы). В то же время, несоблюдение письменной формы договора займа еще не говорит о его недействительности. Так, в соответствии со ст. 218 ГКУ несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительности, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством. ГКУ, так же, как и другие законодательные акты, ничего не говорит о том, что договор займа, составленный не в письменной форме, является недействительным. Следовательно, несоблюдение письменной формы договора займа не влечет за собой его недействительность. Более того, в ч. 2 ст. 218 ГКУ указывается, что если сделка, для которой законом установлена ее недействительность в случае несоблюдения письменной формы, заключена устно и одна из сторон совершила действие, а вторая сторона подтвердила его совершение, в частности, путем принятия исполнения, такая сделка в случае возникновения спора может быть признана судом действительной. Иными словами, если законодатель решит в будущем предусмотреть в ГКУ либо ином законе недействительность договора займа из-за дефекта формы, такой договор все равно может быть признан действительным благодаря наличию расписки, которая подтверждает получение заемщиком в качестве займа денежных средств или имущества. Поэтому расписка может удостоверять отношения займа при ее правильном оформлении. В частности, в расписке должны быть указаны наименование и координаты займодателя и заемщика, сумма займа (или наименование передаваемого имущества), срок и порядок возврата займа, а также ответственность за нарушение данного срока. Если же заем будет предоставляться частями, то целесообразно все-таки заключать договор займа, а также оформлять расписки при передаче заемщику каждой части займа. Все сказанное выше относительно оформления расписок в рамках договора займа актуально только в том случае, если хотя бы одной из сторон договора займа является физическое лицо. Если же договор займа заключается между юридическими лицами (так называемый договор финансовой помощи), в составлении расписок нет необходимости, поскольку передача займа оформляется первичными документами.

www.posovesti.com.ua